2024-05-29
本文原創(chuàng)作者:曹艷東
1 前言
某船在試航過程中,主機(jī)轉(zhuǎn)速在80 r/min左右時(shí)操滿舵,尾管后軸承發(fā)生了溫度高報(bào)警,并且溫度不斷上升,船上立即停車檢查,停車后溫度還在繼續(xù)上升,一度升至80 ℃左右。檢查尾管后軸承溫度傳感器探頭電流信號(hào)值正常,確認(rèn)溫度傳感器沒有問題;檢查尾管滑油管路系統(tǒng),確認(rèn)整個(gè)管路系統(tǒng)通暢沒有問題;采用頂升法檢查尾管前軸承負(fù)荷,發(fā)現(xiàn)尾管前軸承幾乎無負(fù)荷,懷疑尾管后軸承負(fù)荷偏重;主機(jī)盤車檢查,尾管處有輕微異響,進(jìn)入尾管冷卻水艙檢查,尾管后軸承處異響明顯,聲音為嗒、嗒、嗒,頻率為每秒一次,據(jù)此現(xiàn)象初步判定尾管后軸承應(yīng)該被燒傷了。為了防止損傷進(jìn)一步擴(kuò)大從而損傷螺旋槳軸,決定終止試航,由拖輪拖至船廠進(jìn)塢檢查。
2 塢內(nèi)檢查
(1)船舶進(jìn)塢后,檢查螺旋槳軸下沉量,與之前測(cè)量的下沉量數(shù)據(jù)相比較,確認(rèn)螺旋槳軸下沉了約0.3 mm,初步確認(rèn)尾管后軸承已經(jīng)損壞;
(2)進(jìn)行尾管滑油油樣分析檢查,將油樣化驗(yàn)報(bào)告發(fā)給滑油供應(yīng)商道達(dá)爾進(jìn)行確認(rèn),廠家確認(rèn)該滑油各項(xiàng)性能指標(biāo)滿足要求;
(3)拆卸螺旋槳,抽出螺旋槳軸,檢查尾管軸承損傷情況,發(fā)現(xiàn)尾管后軸承下部燒傷嚴(yán)重(見圖1),尾管前軸承無損傷;
(4)將尾管后軸承壓出后,用專用儀器檢查尾管內(nèi)孔同心度,發(fā)現(xiàn)尾管后軸承處后部上翹了0.07 mm。經(jīng)過計(jì)算,尾管后軸承壓裝后,后軸承處的實(shí)際斜度變?yōu)榱?.127×10-3rad。根據(jù)軸系較中計(jì)算書的要求,后軸承的加工斜度要求為0.2 ×10-3rad。
3 原因分析
(1)尾管軸承負(fù)荷因素:經(jīng)查看該船之前的較中以及軸系負(fù)荷稱重?cái)?shù)據(jù),都滿足要求,并且MAN都給予了認(rèn)可。雖然后來檢查出尾管前軸承幾乎無負(fù)荷,但那是在尾管后軸承燒傷后測(cè)量的數(shù)據(jù),軸系狀態(tài)發(fā)生了變化,沒有參考性。另外,尾管后軸承的比壓一般都在0.4~0.6 MPa之間,與船級(jí)社規(guī)范要求的比壓0.8 MPa相比還有較大的余量。因此初步判斷,軸承的負(fù)荷分配應(yīng)該沒有太大問題;
(2)尾管變形因素:尾管安裝過程中或船體變形等因素導(dǎo)致尾管變形,后軸承座后部比前部上翹0.07 mm,尾管后軸承壓裝后,后軸承處的實(shí)際斜度由0.2 ×10-3rad變?yōu)?.127×10-3rad,螺旋槳軸和后軸承的相對(duì)斜度變?yōu)榱?.405×10-3rad- 0.127×10-3rad =0.278 ×10-3rad,雖在船級(jí)社要求的0.3×10-3rad的范圍內(nèi),但由于螺旋槳軸和后軸承的相對(duì)斜度相對(duì)于原設(shè)計(jì)值0.405×10-3rad - 0.2 ×10-3rad =0.205×10-3rad變大,可能會(huì)導(dǎo)致尾管后軸承后部邊緣負(fù)荷增大,螺旋槳軸與尾管后軸承之間的油膜難以形成,軸承非正常磨損,導(dǎo)致尾管后軸承燒壞、溫度高報(bào)警,這可能是引起后軸承溫度高的因素之一;
(3)環(huán)保油(EAL)因素:根據(jù)美國環(huán)保署VGP(2013)要求,從2013年12月19日起,進(jìn)入美國水域船長大于等于79 ft的所有商船,在其油水界面均須使用環(huán)保油。對(duì)于尾管密封,若采用油潤滑系統(tǒng),則尾管滑油必須采用環(huán)保油。我們了解到,船舶使用環(huán)保油后,多家船廠都出現(xiàn)了尾管后軸承溫度高的現(xiàn)象,甚至軸承燒傷的情況。經(jīng)過多方資料的收集,我們發(fā)現(xiàn)環(huán)保油在40 ℃ 以下的粘度要比同溫度的礦物油粘度低些,這在主機(jī)低速運(yùn)轉(zhuǎn)且運(yùn)行時(shí)間不長的情況下,油膜難以形成,可能導(dǎo)致螺旋槳軸與軸承潤滑不良從而引起軸承燒傷。另外,在同等條件下,環(huán)保油的油膜厚度要比礦物油的油膜厚度小些,運(yùn)轉(zhuǎn)初期的磨合能力差些,這在一些設(shè)計(jì)院以及船級(jí)社的案例分析中都有提及,這也可能是引起后軸承溫度高的因素之一;
(4)操作因素:該船軸承溫度高發(fā)生在操大舵角的時(shí)候,即在軸系磨合初期打滿舵時(shí),特別是在主機(jī)轉(zhuǎn)速禁區(qū)附近時(shí)打滿舵,可能會(huì)影響螺旋槳軸與后軸承油膜的形成,從而加快后軸承磨損,這也可能是引起后軸承溫度高的因素之一。
4 預(yù)防措施
雖然導(dǎo)致尾管后軸承溫度高的原因復(fù)雜,目前很難找到根本的原因,但我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行預(yù)防和應(yīng)對(duì):
(1)嚴(yán)格按照軸系較中計(jì)算書進(jìn)行軸系較中,完善施工工藝,確保加工精度,軸系頂升階段盡量使中間軸承、尾管前軸承的負(fù)荷向理論值靠近;
(2)測(cè)量尾管前后軸承位的同心度,根據(jù)測(cè)量結(jié)果,再確定是否對(duì)尾管后軸承的斜度進(jìn)行加工補(bǔ)償。根據(jù)該船尾管后軸承處0.07 mm的上翹,通過加工后軸承外圓對(duì)軸承內(nèi)孔的斜度進(jìn)行補(bǔ)償,使尾管后軸承的實(shí)際斜度變?yōu)?.28 ×10-3rad,這樣螺旋槳軸和后軸承的相對(duì)斜度變?yōu)榱?.405×10-3rad - 0.28×10-3rad =0.125 ×10-3rad,比之前的相對(duì)斜度0.278 ×10-3rad要小些;
(3)尾管滑油在系泊試驗(yàn)和航行試驗(yàn)初期的磨合階段,先用礦物油進(jìn)行螺旋槳軸和軸承的磨合,正式的航行試驗(yàn)階段再更換為環(huán)保油。雖然這種做法還沒有很好的理論依據(jù),但其他一些船廠都采用了這樣的做法,并且采用這種方案后尾管后軸承溫度高的情況顯著減少;
(4)在航行試驗(yàn)初期的磨合階段,盡量避免操大舵角,特別是主機(jī)轉(zhuǎn)速在通過轉(zhuǎn)速禁區(qū)時(shí)盡量不要操滿舵。
以上措施在該船的第二次航行試驗(yàn)驗(yàn)證中是有效的,尾管后軸承溫度在整個(gè)航行試驗(yàn)期間都在正常的范圍內(nèi),航行試驗(yàn)取得了圓滿成功,并且根據(jù)該船交付后運(yùn)營中的反饋,軸承溫度都在正常范圍內(nèi)。
5 其他應(yīng)對(duì)措施
(1)尾管密封選用空氣密封??諝饷芊庠谡_\(yùn)行時(shí)不存在油水界面,理論上可以繼續(xù)使用普通礦物油而不需要使用環(huán)保油,并且一些船級(jí)社都認(rèn)可了使用空氣密封可以使用普通礦物油。當(dāng)然,這會(huì)增加船廠的成本,在新造船中若船東愿意分?jǐn)傇摬糠衷黾拥某杀?,可以采用空氣密封,?duì)船東而言也可以省去購買昂貴的環(huán)保油的成本;
(2)優(yōu)化軸系較中計(jì)算。針對(duì)使用環(huán)保油后頻繁出現(xiàn)的軸承溫度高的問題,建議提醒主機(jī)廠在軸系較中計(jì)算中不僅要滿足船級(jí)社要求,更要對(duì)軸系較中計(jì)算結(jié)果進(jìn)行優(yōu)化,盡量降低尾管后軸承上的負(fù)荷和相對(duì)斜度;
(3)提高螺旋槳軸和尾管后軸承的加工工藝。現(xiàn)在螺旋槳軸表面粗糙度一般選取為1.6,建議提高至0.8。尾管后軸承的表面粗糙度要求,也建議廠家提高;
(4)改善環(huán)保油油品特性,如:油膜形成速率、耐壓等級(jí)、運(yùn)動(dòng)粘度等級(jí)等;根據(jù)模擬軸承的實(shí)船負(fù)荷狀態(tài),對(duì)軸承是否適合用環(huán)保油進(jìn)行專門的試驗(yàn),雖然試驗(yàn)比較困難,但模擬試驗(yàn)可能是找出問題根源和解決方案的佳途徑,這需要軸承廠家和環(huán)保油廠家聯(lián)合考慮。
6 結(jié)束語
本文分析了可能造成尾管后軸承溫度高的原因,并且針對(duì)各種可能的原因采取了相應(yīng)的預(yù)防措施,并在實(shí)船驗(yàn)證中取得了良好效果,為后續(xù)同型船的建造積累了經(jīng)驗(yàn)。同時(shí),也探討了一些其他的應(yīng)對(duì)措施,希望對(duì)同類型船的建造、設(shè)計(jì)提供一定的幫助,不足之處請(qǐng)批評(píng)指正。
參考文獻(xiàn)
[1] 中國船級(jí)社.美國環(huán)保署環(huán)保油要求及實(shí)施建議[S].2014.
[2]ClassNK.Shaft Alignment.2015.
來源:《廣東造船》2016年3期
(版權(quán)歸原作者或機(jī)構(gòu)所有)
1